วันที่ 5 มิ.ย.2553 ที่คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (มธ.) นักศึกษาห้องเรียนสิทธิมนุษยชน คณะนิติศาสตร์ มธ. ได้จัดการเสวนาทางวิชาการเรื่อง "สื่อบิดเบือน?หรือกฎหมายบดบัง?สิทธิเสรีภาพกับข้อมูลข่าวสารภายใต้สถานการณ์การชุมนุมที่ผ่านมา" เพื่อเป็นส่วนหนึ่งในการประเมินผลการเรียนการสอน

การเสวนาครั้งนี้มีวิทยากรที่เป็นตัวแทนจากภาครัฐ ภาควิชาการ องค์กรอิสระ และตัวแทนสื่อมวลชน เข้าร่วมเสวนาประกอบด้วยนายประสงค์ เลิศรัตนวิสุทธิ์ นายกสมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย นางอมรา พงศาพิชญ์ ประธานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.) นายอิทธิพล ปรีดิประสค์ น.ส.สาวิตรี สุขศรี อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มธ. นางลัดดา ตั้งสุภาชัย ผ.อ.ศูนย์เฝ้าระวังทางวัฒนธรรม กระทรวงวัฒนธรรม มีนักศึกษาให้ความสนใจเข้ารับฟังเป็นจำนวนมาก

วงการเสวนาได้วิพากษ์การประกาศใช้พ.ร.ก.ฉุกเฉินและการปฏิบัติหน้าที่ของสื่อ อย่าง น.ส.สาวิตรี บอกว่า รัฐปิดเว็บประชาไท แต่ไม่ปิดเว็ปผู้จัดการแสดงว่ามีสองมาตรฐานอยู่ สื่อสามารถเลือกข้างได้ แต่อย่าเป็นอีแอบบอกให้ประชาชนได้ทราบ ขณะที่นางลัดดาตั้งข้อสังเกตุว่า คนไทยเหมือนลูกแกะที่ถูกจูงไปจูงมา สื่อมวลชนควรจะมีการออกใบประกอบวิชาชีพเหมือนแพทย์ พยาบาล

ประธาน กสม.เห็นว่า ไม่ว่าจะเป็นพ.ร.บ.ความมั่นคง พ.ร.ก.ฉุกเฉิน กฎอัยการศึก นั้นเป็นกฎหมายพิเศษที่ใช้เพราะเหตุผลด้านความมั่นคง ดังนั้น อย่าไปถามมันมากเลย สิทธิเสรีภาพเป็นประเด็นรอง แต่สิทธิพื้นฐานต้องมี แม้ว่าจะยอมรับว่าสิทธิบางเรื่องจะไม่สมบูรณ์ มีขอบเขตจำกัด แต่สิทธิส่วนบุคคลย่อมไม่ไปละเมิดสิทธิสาธารณะ

นายประสงค์เปิดเผยว่า สื่อทีวีแม้ไม่มีพ.ร.ก.ฉุกเฉิน รัฐก็สามารถแทรกแซงได้อยู่แล้วเพราะโทรทัศน์อยู่ภายใต้สัมปทานของรัฐเป็นแต่เพียงไม่มีหลักฐาน ส่วนหนังสือพิมพ์หลักยังไม่ถูกรบกวนแม้ในช่วงสถานการณ์ฉุกเฉิน

ขณะเดียวกันนายประสงค์ยังแสดงเกี่ยวกับเกี่ยวกับการอภิปรายไม่ไว้วางใจที่ผ่านมาเกี่ยวกับสลายม็อบและมีผู้เสียชีวิตว่า การสลายม็อบเมื่อวันที่ 10 เม.ย.และ19 พ.ค.มีผู้เสียชีวิต แต่มีการนำไปอภิปรายไม่ไว้วางใจทั้งๆที่ไม่ต่างอะไรกับการสลายการชุมนุมที่ตากใบก็มีคนเสียชีวิตเช่นกันแต่ไม่มีการพูดถึง นี้แสดงว่า ส.ส.ที่อภิปรายก็มีสองมาตรฐานด้วยหรือไม่ ทั้งๆที่สลายการชุมนุมที่ตากใบมีความโหดเหี่ยมมาก

ขณะเดียวกันการเสวนาครั้งนี้เอกสารประกอบที่ประมวลความเห็นของนักศึกษาเกี่ยวกับหัวข้อการเสวนาที่น่าสนใจอย่างเช่นเรื่อง "CNNรำ(ลำ)เอียง" ซึ่งเป็นเรื่องแรกเลยทีเดียว ตามด้วยสื่อ...นั่งเทียนเขียนข่าว??? อาวุธแห่งโลกอนาคต=สื่อ? สื่อ...ดีพอหรือพอดี??? สื่อกับโฆษณาชวนเชื่อต่างกันอย่างไร? สื่อทางสายกลาง สื่อบิดเบือนไปเพื่อใคร??? ลิดรอนสิทธิ์?เบียดบังสื่อ?

เมื่อเห็นหัวข้อเรื่องเช่นนี้ก็คงจะประมาณออกว่าเรื่องไหนที่น่าสนใจมากที่สุด ใช่คงเรื่อง "CNNรำ(ลำ)เอียง" เพราะไม่น่าสนใจมากที่สุดแล้วคณะจัดทำเอกสารคงไม่วางไว้อันดับแรก แต่เมื่ออ่านในเนื้อหาของความเห็นนี้กับเป็นการท้วงติงการปิดเว็บไซต์โดยนำสำนักข่าว CNN มาประกอบในการอธิบายความเห็นอย่างเช่น

"การที่รัฐบาลดำเนินการปิดเว็บไซต์หรือการที่รัฐบาลออกมาต่อว่าสื่อต่างประเทศอย่างเช่น CNN ว่าเสนอข่าวไม่เป็นกลางนำเสนอข่าวมีข้อมูลไม่เพียงพอเหล่านี้ล้วนเป็นเสียงติงในการนำเสนอข่าวของรัฐบาล"

ประโยคที่เกี่ยวข้องกับ CNN โดยตรงๆคือ "สำหรับการที่รัฐบาลออกมาต่อว่าสื่อต่างประเทศอย่างเช่น CNN ว่าเสนอข่าวไม่เป็นกลางนั้นผมมองว่า ออกจะปิดกั้นข่าวสารของประชาชนมากเกินไป รัฐบาลบอกได้ว่า CNN เสนอข่าวเป็นอย่างไร แต่รัฐบาลต้องไม่โฆษณาชวนเชื่อให้ประชาชนไม่เชื่อข่าวจาก CNN ให้ประชาชนเขาตัดสินเอง ประชาชนเขารู้เองว่าสื่อใดเสนอข่าวเป็นอย่างไร ไม่ต้องไปตอกย้ำหรือสั่งให้เขาเชื่อ"

เมื่อได้ถามนักศึกษาเจ้าของความเห็นนี้ว่าได้ติดตามหรือทราบหรือไม่ว่ามีกลุ่มบุคคลออกมาเคลื่อนไหวท้วงติงเกี่ยวกับนำเสนอข่าวของสำนักข่าว CNN โดยเฉพาะอย่างยิงการเคลื่อนไหวของ "สุกี้" กมล สุโกศล แคลปป์ อดีตผู้บริหารและผู้ก่อตั้งบริษัทเบเกอรี่มิวสิค รวมตัวกับเครือข่ายโซเชียลเน็ตเวิร์ก ทั้งเฟซบุ๊ก ทวิตเตอร์ และเว็บไซต์ต่างๆ ทำจดหมายเปิดผนึกขอคำชี้แจงจากสำนักข่าวซีเอ็นเอ็น และจี้ให้สำนึกในจรรยาบรรณวิชาชีพสื่อสารมวลชน ทางอีเมลตั้งแต่วันเสาร์ที่ 22 พ.ค. และได้ร่วมเสวนาในประเด็นนี้ที่ มธ.หรือไม่ ก็ได้รับคำตอบว่า ไม่ได้ติดตามและไม่ทราบว่า "สุกี้" เป็นใคร

เกี่ยวกับสื่อต่างประเทศนี้นางลัดดาได้แสดงความเห็นว่านักศึกษาควรจะรู้ข้อมูลข้อเท็จจริงว่าสำนักข่าว CNN ได้ทำอะไรกับประเทศไทย หากมีข้อมูลแล้วอาจจะไม่มีความเห็นเช่นนี้ก็เป็นได้ และขอให้คิดว่าถึงอย่างไรประเทศไทยก็เป็นประเทศของเรา

ต้องยอมรับว่าการไปฟังการเสวนาครั้งนี้ก็มึนๆอยู่พอสมควร ได้แต่คิดในใจว่า จะพยายามทำหน้าที่ดีที่สุดยึดหลักความถูกต้องเป็นสำคัญ และที่บอกว่าสื่อถูกแทรกแซงนั้นก็ได้แต่คิดในใจอีกเช่นเดียวกันว่า "เขาแทรกแซงกันอย่างไร" อยากรู้เหมือนกัน และปัญหาทั้งมวลที่มีการถกเถียงกันวงเสวนาครั้งนี้ จะแก้ได้ก็มีอยู่คำเดียวคือต้องมี "ปัญญา" และมีศีลกำกับเท่านั้น หากไม่มีแล้วก็เป็นอย่างที่นางลัดดา "คนไทยเหมือนลูกแกะที่ถูกจูงไปจูงมา" และขอต่อด้วยตกเป็นเหยื่อคนฉลาดแกมโกงในที่สุด

สำราญ สมพงษ์รายงาน วันที่ 05 มิ.ย. พ.ศ.2553